El 10 de junio de 2025, el Tribunal de Apelaciones para el Circuito Federal de Estados Unidos decidió mantener temporalmente vigentes los polémicos aranceles impuestos por Donald Trump, en lo que constituye una victoria parcial para su administración mientras avanza la disputa legal .
Contexto y revocación inicial de los aranceles
- A finales de mayo, la Corte de Comercio Internacional de EE.UU. determinó que los aranceles eran un exceso de atribuciones presidenciales, suspendiéndolos por considerarlos ilegales bajo la Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales (IEEPA) .
- Trump había impuesto una estrategia arancelaria de dos niveles: un 10 % global y tasas adicionales —25 % a México y Canadá, 20 % a China—, argumentando que respondían a la migración irregular y al tráfico de fentanilo .
Suspensión ahora prolongada y calendario judicial
- El Tribunal de Apelaciones detuvo la suspensión dictada por el tribunal inferior, permitiendo que los aranceles continúen al menos hasta el 31 de julio, cuando se realice una audiencia en sesión completa de jueces .
- Se trata de un “caso de importancia excepcional”, y la aparición de la Corte Suprema en el proceso es muy probable .
Impactos para el comercio y los mercados
- Estas tarifas han generado gran incertidumbre global: encarecen productos, tensionan cadenas de suministro y afectan la rentabilidad de empresas importadoras y exportadoras .
- Analistas señalan un impacto negativo en la lógica de los mercados y la logística internacional, con posibles repercusiones en precios al consumidor .
Reacciones en Washington
- Trump celebró la resolución como “una victoria grandiosa e importante para EE.UU.”, e insistió en la utilidad de los aranceles como herramienta de defensa nacional .
- Por su parte, el grupo de empresas demandantes y varios estados expresaron su confianza en que los tribunales tumbarán esta estrategia, ya que consideran que el uso de IEEPA no respalda estos impuestos .
¿Qué sigue?
- La audiencia programada para el 31 de julio será trascendental, ya que podría determinar la validez legal de los aranceles. De persistir la controversia, lo más probable es que el caso ascienda hasta la Corte Suprema.
- En el ínterin, gobiernos y empresas deberán adaptarse a un entorno de comercio volátil, con posibles represalias y renegociaciones a la vista.
Reflexión final
La decisión de la Corte de Apelaciones no hace más que postergar el fallo definitivo, pero mantiene los aranceles vigentes por más de un mes, lo que refuerza el argumento de que la administración Trump considera estratégicos estos impuestos frente a desafíos como la migración y el narcotráfico. Pese a ello, la batalla judicial continúa, y su resultado podría redefinir los límites del poder presidencial y la salud del sistema comercial global.
